Za, a nawet przeciw

NRL na czerwcowym posiedzeniu ustosunkowała się do niektórych zmian w projekcie nowelizacji ustawy o izbach lekarskich. Dyskusja dotyczyła kwestii związanych z odpowiedzialnością zawodową lekarzy.

Jedne z największych emocji wzbudza wprowadzenie kary finansowej. Byłaby ona jedną z możliwości, jaką może orzec sąd lekarski w przypadku wykazania winy oskarżanego lekarza. Środowisko lekarskie nie dopracowało się jednoznacznej oceny tej sugestii. Są zdecydowane głosy za jej wprowadzeniem. Ale liczne grono praktykujących lekarzy opowiada się przeciwko jej stosowaniu. Do grupy drugiej należą najczęściej te osoby, które leczą w publicznych przychodniach i szpitalach. Głównie ci, którzy są słabo opłacani. Ale lekarze posiadający gabinety prywatne też nie są jednoznaczni w swoich opiniach.
NRL opowiedziała się za pozostawieniem w projekcie ustawy o izbach lekarskich zapisu umożliwiającego zastosowanie kary pieniężnej. Za takim rozwiązaniem głosowało 19 przedstawicieli NRL. Natomiast 14 członków wyraziło zdanie przeciwne, a 7 lekarzy wstrzymało się od głosu.
Rozkład głosów pokrywał się z wypowiedzią Romualda Krajewskiego, przewodniczącego NSL, który zauważył, że sprawa kar finansowych budzi ogromne emocje nie tylko w środowisku lekarskim. Zdania na ten temat są podzielone nawet wśród ekspertów. Część prawników-ekspertów, z którymi NSL współpracował uważa, że kara finansowa nie znajduje uzasadnienia. Natomiast inni prawnicy zgadzają się z takim rozwiązaniem. Romuald Krajewski powiedział, że sprawa jest wysoce kontrowersyjna i jej ocena nie jest sprawą prostą.
Zdecydowanym przeciwnikiem kary pieniężnej jest Włodzimierz Majewski, członek NRL. Twierdzi, że izba lekarska nie ma żadnego moralnego prawa nakładania na swoich członków kar pieniężnych. Jego argumentem są niskie wynagrodzenia lekarzy publicznych placówek zdrowia. Dr Majewski uważa, że pogląd o znacznych możliwościach uiszczania kar finansowych przez osoby prowadzące własną praktykę prywatną jest fałszywy.
Podobną postawę przyjęli Jerzy Umiastowski, członek NRL i przewodniczący Komisji Etyki Lekarskiej NRL oraz Krystyna Szyrocka-Kowalczyk, członek NRL i przewodnicząca Beskidzkiej Izby Lekarskiej w Bielsku-Białej wypowiadająca się w imieniu Okręgowego Sądu Lekarskiego w Bielsku-Białej.
Odmiennie projekt kary pieniężnej ocenia Ryszard Golański, członek NRL. Jego zdaniem sprawa jest dyskusyjna. Mówca zauważył, że w przypadku lekarzy, którzy prowadzą tylko praktykę prywatną kara upomnienia czy nagany nie jest żadną karą. Jednocześnie dr Golański przywołał przykład niektórych państw zachodnich. M.in. izby niemieckie stosują kary pieniężne i sądy wydają takie orzeczenia. "Jest to kara skuteczna, bo wszyscy na świecie liczą pieniądze" - uzasadniał swoje podejście do problemu Ryszard Golański. Dodał też, iż jest to kara dotkliwa i osobiście sądzi, że w pierwszym momencie środowisko lekarskie będzie oburzone, jeśli w ustawie znajdzie się zapis o jej wprowadzeniu. Niemniej on jest zwolennikiem takiego zapisu.
Polemika dotycząca finansowego karania lekarzy nie należy ani do prostych, ani przyjemnych. W warunkach polskich pieniądze są tematem drażliwym i elementem skłócającym ludzi. Sądzę, że kara finansowa w przypadku profesji lekarskiej nie jest dobrym posunięciem.
Błąd lekarski popełniony nieświadomie czy może nawet świadomie nie jest zwykłym przestępstwem z góry ukartowanym. Może być przypadkiem, zbiegiem nieszczęśliwych okoliczności, także wynikiem możliwości i warunków w jakich lekarz pracuje. Zdarza się, że wynika z niedouczenia czy szczególnie trudnych przypadków określonych chorób i zabiegów. Myślę, że w przypadku karania lekarzy za błędy lekarskie należy stosować inne miary.

Grażyna Ciechomska