# Prezes NRL Krzysztof Madej

* Zwrócił się do ministra zdrowia Grzegorza Opali w sprawie konfliktów, których źródłem jest odmowa zatrudnienia przez dyrektorów osób wybranych przez komisje konkursowe na stanowiska obsadzane w drodze konkursów, przede wszystkim ordynatorów. Odnoszę wrażenie, że odmowa zatrudnienia nie jest powodowana względami merytorycznymi, lecz ukrytymi względami osobistymi, presją niektórych członków komisji konkursowej, których faworyci nie uzyskali większości głosów lub miejscowych czynników politycznych. Jak sądzę niektórych konfliktów dałoby się uniknąć wprowadzając niewielkie zmiany w rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dn. 19 sierpnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad przeprowadzania konkursu na niektóre stanowiska kierownicze w publicznych zakładach opieki zdrowotnej, składu komisji konkursowej oraz ramowego regulaminu przeprowadzania konkursu. Arbitralna odmowa zatrudnienia bez obowiązku weryfikacji zasadności odmowy, prowadzi w niektórych przypadkach do obniżenia rangi komisji konkursowej i podważenia sensu konkursów... - napisał Prezes, proponując jednocześnie wprowadzenie następujących zmian: dodanie wymogu określenia przyczyn, które mogą spowodować odmowę zatrudnienia, dodanie zapisu mówiącego o tym, że kierownik zakładu odmawia zatrudnienia po porozumieniu z organem, który utworzył zakład.

* Wynikiem spotkania rzecznika praw obywatelskich Andrzeja Zolla z naczelnym rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej Krystyną Rowecką-Trzebicką, prezesem NRL Krzysztofem Madejem i przewodniczącym Naczelnego Sądu Lekarskiego Romualdem Krajewskim jest m.in. wystąpienie z dn. 26.06. br. rzecznika praw obywatelskich do ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego w sprawie rozpowszechniania przez Stowarzyszenie Pacjentów "Primum Non Nocere" na swoich stronach internetowych informacji o istnieniu w internecie "czarnych list lekarzy". Pragnę zasygnalizować, iż zachodzi w tej sprawie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Rozpowszechnianie wiadomości o istnieniu owych "czarnych list" jest, w mojej ocenie, wysoce społecznie szkodliwe, godzi w godność całego środowiska lekarzy, poniżając w opinii publicznej i narażając na utratę zaufania szczególnie potrzebnego dla tego środowiska - stwierdza prof. Andrzej Zoll. Rzecznik zwrócił się do Ministra Sprawiedliwości o zbadanie powyższej sprawy i zajęcie stanowiska.

# Prezydium NRL zaopiniowało projekty: rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie statutu inspektora ds. substancji i preparatów chemicznych, rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie z 30.12.1998r. w sprawie sposobu i warunków wystawiania skierowania na leczenie uzdrowiskowe przez lekarza ubezpieczenia zdrowotnego oraz potwierdzania tego skierowania przez kasę chorych oraz projekt rozporządzenia MZ zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia limitów cen leków, preparatów diagnostycznych i sprzętu jednorazowego użytku wydawanych ubezpieczonym bezpłatnie, za opłatą ryczałtową lub częściową odpłatnością. Omówiło stan uzgodnień z ZUS nt. nadawania przez NIL i okręgowe izby lekarskie nowych numerów prawa wykonywania zawodu i wzajemnych zobowiązań informacyjnych. Prezydium rozpatrzyło odwołania indywidualnych lekarzy od uchwał okręgowych rad lekarskich.

# W Ministerstwie Zdrowia odbyło się spotkanie ministra zdrowia Grzegorza Opali z Prezydium NRL i przewodniczącymi okręgowych rad lekarskich na temat rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodzie lekarza, zawierającej niekorzystne dla lekarzy rozwiązania dotyczące m.in. kształcenia, w tym pokrywania przez nich kosztów kształcenia ustawicznego. Przedstawiciele samorządu lekarskiego zwrócili się do ministra z pytaniem, czy widzi możliwość wprowadzenia autopoprawki rządowej do projektu. Wcześniej Naczelna Rada Lekarska przyjęła w związku z tym projektem dwa stanowiska: w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodzie lekarza i w sprawie warunków rozwoju zawodowego lekarzy, a prezes Krzysztof Madej zwrócił się do premiera RP Jerzego Buzka o nienadawanie temu projektowi biegu.
Stanowisko nr 7/35/01/III NRL z 1 czerwca 2001 r. w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o zawodzie lekarza oraz o zmianie innych ustaw i Stanowisko nr 8/36/01/III NRL z 1 czerwca 2001 r. w sprawie warunków rozwoju zawodowego lekarzy - czytaj w Biuletynie NRL na żółtych stronach.

# Z korespondencji rzecznika prasowego

* W związku z nieprzestrzeganiem przez redakcję "Pulsu Medycyny" prawa prasowego - nieautoryzowaniem tekstów i niezamieszczaniem w pełnym brzmieniu treści sprostowań poniżej przedstawiamy korespondencję z redakcją.
Warszawa, 30.05.2001 r.
Pani
Magda Sowińska
Redaktor naczelna
"Pulsu Medycyny"
Z ubolewaniem stwierdzamy, że tekst pt. "Lekarze nie będą mogli wylegitymować się ważnym prawem wykonywania zawodu" (nr 9 z 16 maja 2001 r. "Pulsu Medycyny") opublikowany został przez państwa bez uwzględnienia poprawek wynikających z naszej autoryzacji. Fragmenty do których zgłoszone zostały przez nas zastrzeżenia, chociaż nie są bezpośrednio przytoczeniem wypowiedzi przedstawicieli NIL, dotyczą informacji zebranych w czasie rozmów pani red. Beaty Lisowskiej z przedstawicielami NRL. Ponieważ w tych fragmentach państwa publikacja zniekształca informacje, uważamy że jest to naruszenie zarówno Prawa prasowego (art.14), jak i dobrych obyczajów.
Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 stycznia 1989 r. - Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.) proszę o zamieszczenie następującego sprostowania:
W powołanym wyżej artykule, dotyczącym nakazanej przez art. 63 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza (Dz.U. z 1997 r. Nr 28, poz. 152 z późn. zm.) wymiany dokumentów stwierdzających posiadanie prawa wykonywania zawodu lekarza (lekarza stomatologa) znajduje się sformułowanie: "W NIL nikt nie wie, ile tych druków wydano w skali kraju". Ze zdania tego wynika, że Naczelna Rada Lekarska nie interesuje się przebiegiem wymiany przez okręgowe rady lekarskie dokumentów stwierdzających prawo wykonywania zawodu lekarza (lekarza stomatologa).
Ocena ta jest całkowicie bezpodstawna. Jak wiadomo, cała ustawa o zawodzie lekarza, w tym art. 63, zostały uchwalone z inicjatywy Naczelnej Rady Lekarskiej, która przygotowała projekt tej ustawy.
Naczelna Rada Lekarska uczestniczyła we wszystkich pracach związanych z przygotowaniem i wdrożeniem wymiany dokumentów stwierdzających prawo wykonywania zawodu lekarza. Po otrzymaniu wstępnych sygnałów o występujących opóźnieniach w wymianie omawianych dokumentów - Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej zwrócił się do wszystkich okręgowych rad lekarskich o nadesłanie informacji o liczbie wymienionych dokumentów wg stanu na dzień 31.01.2001 r. W oparciu o zebrane informacje, Naczelna Rada Lekarska uznała, że należy spowodować przesunięcie końcowego terminu wymiany tych dokumentów zakreślonego w ustawie na dzień 30.06.2001 r. do dnia 31.12.2002 r. i w dniu 2 marca 2001 r. podjęła uchwałę Nr 8/126/01/III w sprawie nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza. Naczelna Rada Lekarska zwróciła się do przewodniczących klubów poselskich i przewodniczącego Sejmowej Komisji Zdrowia o podjęcie stosownej inicjatywy ustawodawczej. O poparcie tej inicjatywy NRL zwróciła się także do Ministra Zdrowia. W wyniku tego Klub Parlamentarny SLD podjął tę inicjatywę i skierował do Marszałka Sejmu projekt nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza. Obecnie projekt ten jest po II-gim czytaniu w Sejmie. Tak więc należy sądzić, że zgodnie z wnioskiem Naczelnej Rady Lekarskiej termin wymiany dokumentów stwierdzających prawo wykonywania zawodu lekarza (lekarza stomatologa) zostanie przesunięty do dnia 31.12.2002 r. Przebieg wymiany omawianych dokumentów w okręgowych izbach lekarskich będzie nadal monitorowany przez Naczelną Radę Lekarską.
Jak z powyższego wynika ocena, iż Naczelna Rada Lekarska nie ma rozeznania istniejącej sytuacji dot. wymiany dokumentów stwierdzających prawo wykonywania zawodu lekarza (lekarza stomatologa) jest całkowicie bezzasadna.
Rzecznik prasowy NRL

*
Warszawa, 3.07.2001 r.
Pani
Magda Sowińska
Redaktor naczelna
"Pulsu Medycyny"
Z ubolewaniem stwierdzam, że kolejny tekst wydrukowany przez państwa, tym razem w nr. 12 "Pulsu Medycyny" - "Samorząd lekarski ma w tym roku do dyspozycji ponad 440 mln złotych" został opublikowany bez autoryzacjii, pomimo naszego wyraźnego żądania w trakcie rozmowy państwa dziennikarki ze skarbnikiem NRL i w moim piśmie z 15.03.br. do red. Ewy Szarkowskiej, co narusza art. 14 ust. 2 ustawy z dn. 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.).
Rzecznik prasowy NRL

* Do redakcji "Wprost"

Warszawa, 3.07.2001 r.
Pan
Marek Król
Redaktor naczelny
Tygodnika "Wprost"
Szanowny Panie Redaktorze,
Na podstawie art.31 i 32 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.) proszę o zamieszczenie następującego sprostowania:
W artykule red. red. Pauliny Kaczanow i Andrzeja Kulika pt. "Doktor Kiler" "Wprost" (nr 25, 24 czerwca 2001 r.) została przytoczona, jak należy rozumieć oryginalna, wypowiedź dr. Jacka Molickiego p.o. dyrektora Departamentu Nauki i Kształcenia Kadr Medycznych Ministerstwa Zdrowia, dotycząca systemu kształcenia ustawicznego lekarzy: "Usiłowaliśmy zbudować choćby namiastkę zachodniego systemu, wprowadzając punkty za udziały w sympozjach, szkoleniach itp., ale lekarze to oprotestowali".
Zacytowana wypowiedź nie odpowiada stanowi faktycznemu. Trudno domniemywać, kogo, jakie gremium lekarskie, ma na myśli pan dyrektor Jacek Molicki. Samorząd zawodowy lekarzy, który na podstawie ustawy z 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 30, poz. 158 z późn. zm.) który skupia i reprezentuje wszystkich lekarzy i lekarzy stomatologów w Polsce, nie tylko nie oprotestował wspomnianych rozwiązań, ale już w kwietniu 2000 r. podjął uchwałę nr 13/97/00/III w sprawie określenia sposobu dopełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego lekarzy, która, jak do tej pory, jest jedynym uregulowaniem wypełniającym lukę, jaka wynika z niewydania przez Ministra Zdrowia przez 4,5 roku rozporządzenia do ustawy z dn. 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza. (Dz.U. z 1997 r. Nr 28 poz. 152 z późn. zm.) w sprawie doskonalenia zawodowego lekarzy.
Uchwała NRL zawiera, dopiero projektowane przez rząd, rozwiązania dotyczące m.in. punktowej oceny udziału lekarzy w różnego typu konferencjach, sympozjach, kursach itp., a także zasady ewidencjonowania i dokumentowania tego udziału.
Ewa Gwiazdowicz
rzecznik prasowy NRL

Ewa Gwiazdowicz
rzecznik prasowy NRL
rzecznikpras@nil.org.pl