Stanowisko NRL z dnia 19
kwietnia 1997 r.
w sprawie tekstu
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej uchwalonego przez
Zgromadzenie Narodowe
Naczelna Rada Lekarska
prowadząc akcje protestacyjną domaga sie przede
wszystkim podniesienia nakładów na ochrone zdrowia do
poziomu pozwalającego na funkcjonowanie systemu opieki
zdrowotnej bez popadania w permanentny stan zadłużenia
i zapewniające bezpieczenstwo zdrowotne społeczenstwa w
sposób odpowiadający miejscu Polski wśród narodów
europejskich, a także domaga sie godziwego wynagrodzenia
dla lekarzy należnego ich trudnej i odpowiedzialnej
pracy, wykształceniu i kwalifikacjom.
Art.68 Konstytucji nie
zawiera gwarancji należytego poziomu wydatków na
ochrone zdrowia. Mówi on jedynie, że warunki i zakres
udzielanych ze środków publicznych świadczen określi
ustawa.
Sądzimy, że zdrowie jest
tak podstawową sprawą dla teraźniejszości i
przyszłości społeczenstwa polskiego, że w Konstytucji
powinien bya zagwarantowany, minimalny poziom wydatków,
co według naszej oceny stanowi minimum 6% produktu
krajowego brutto.
Artykuły 65 i 66
Konstytucji określają problemy pracy. Stwierdzają one,
że:
„każdy ma prawo do
bezpiecznych i higienicznych warunków pracy", a
także, że „minimalną wysokośa wynagrodzenia za
prace określa ustawa". Nie zawierają jednak
gwarancji, godziwego wynagrodzenia odpowiadajacego
wykonanej pracy, wykształceniu i kwalifikacjom w
stosunku do osób, których praca opłacana jest ze
środków publicznych, co nadal dotyczy ogromnej
wiekszości pracowników ochrony zdrowia, nauki, oświaty
i kultury. Nie ma nawet zapewnienia możliwości
określenia w ustawie minimalnych wynagrodzen
odpowiadających pracy określonego rodzaju, w tym
szczególnie dla osób wykonujących zawody zaufania
publicznego, o których mówi art.17 Konstytucji.
Art.39 Konstytucji dotyczy
w szczególności eksperymentu medycznego i brzmi:
„Nikt nie może bya poddany eksperymentom naukowym, w
tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody".
Naczelna Rada Lekarska w trakcie prac Komisji
Konstytucyjnej zwracała uwage, że takie sformułowanie
stanowi zagrożenie dla stosowania nowych środków
leczniczych i procedur medycznych u osób, które nie są
w stanie dobrowolnie wyrazia zgody,tj.: np. u dzieci,
osób z zaburzeniami świadomości, a także znacznej
cześci chorych psychicznie.
Przepisy dopuszczające
takie sytuacje zostały szczegółowo sformułowane w
dopiero co uchwalonej ustawie o zawodzie lekarza, które
w momencie wejścia w życie Konstytucji stałyby sie z
nią sprzeczne.
Zwracamy sie do wszystkich
członków samorządu lekarskiego i całego
społeczenstwa, aby uczestnicząc w referendum
konstytucyjnym rozważyli okoliczności, przedstawione w
naszym stanowisku.
dr n.med. Krzysztof
Madej
Prezes NRL
dr n.med. Bożena
Pietrzykowska
Sekretarz NRL