Quo vadis medice?

 

W felietonie, zamieszczonym w marcowym numerze „Gazety Lekarskiej" pisałem o zbliżajšcej sie akcji wyborczej w izbach lekarskich, która bedzie przebiegała równolegle z wyborami do Parlamentu, choa skonczy sie póŸniej i Krajowy Zjazd Lekarzy bedzie już odbywał sie w nowej kadencji parlamentarnej, kadencji trzeciej, podobnie jak kadencja samorzšdu lekarskiego. Ciekawe, ilu bedzie posłów lekarzy wœród delegatów na Krajowy Zjazd? O ile sie nie myle, wœród delegatów na III Krajowy Zjazd Lekarzy nie było ani jednego posła. Przebieg drugiej kadencji parlamentu jasno wykazał, że bardzo takich posłów brakowało i mam nadzieje, że w trzeciej kadencji sytuacja sie zmieni.

Po dwóch miesišcach od tamtego felietonu, wobec bardzo już bliskiego poczštku akcji wyborczej, chce zastanowia sie nad odpowiedziš na pytanie „Kogo wybieraa?" (do organów samorzšdu, oczywiœcie, choa sšdze, że te same zasady należy stosowaa przy wyborach parlamentarnych).

Nasuwajšca sie odpowiedŸ: „Najlepszych" jest według mnie jedynš właœciwš. Nasze œrodowisko ma zupełnie dobre rozeznanie co do jakoœci poszczególnych osób i w szczególnoœci wie, do kogo można miea zaufanie, że właœciwie pokieruje naszymi sprawami.

Jak bliżej okreœlia tych najlepszych? Wymieniłbym tu 3 cechy: charakter, fachowoœa i autorytet. W każdym szpitalu, na każdym terenie można bez wiekszego błedu wskazaa takich lekarzy.

Ale tu kolejny problem - czy zechcš kandydowaa? Nie ma innej drogi, jak namówia ich do kandydowania. I to zadanie w szczególny sposób spoczywa na członkach ustepujšcych organów, których obowišzkiem jest staranie sie o zapewnienie właœciwej sukcesji.

I jeszcze jedno: nie wybieraa nie najlepszych. Pusty mandat zrobi mniej szkody, niż niewłaœciwy człowiek.

Czy powitamy trzeciš kadencje z lepszym kształtem samorzšdu? I w lepszym otoczeniu?

 

PJASZ