 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Gazeta Lekarska Przegl±d numerów Gazety Lekarskiej Rocznik 1997 Gazety Lekarskiej Numer 1997-01 Stanowisko komisji stomatologicznej NRL
Stanowisko Komisji Stomatologicznej NRL z 22 listopada 1996 r. w sprawie umów kontraktowych
Komisja Stomatologiczna NRL podtrzymuje swoje stanowisko bed1ce podstaw1 stanowiska Naczelnej Rady Lekarskiej z 18 listopada 1995 r. dotycz1ce wstrzymania sie lekarzy i lekarzy stomatologów od podpisywania tzw. kontraktów do czasu zmiany uregulowan prawnych. Komisja stwierdza, ?e wzrasta nacisk administracji panstwowej na lekarzy stomatologów i potwierdzaj1 sie wcześniejsze informacje o przymuszaniu lekarzy stomatologów publicznych Zak3adów Opieki Zdrowotnej do rezygnacji z dotychczasowej formy zatrudnienia i przechodzenia na kontrakt pod groźb1 pozbawienia pracy. Przedstawiane umowy o zawarcie tzw. kontraktu s1 niekorzystne dla lekarzy stomatologów. Równocześnie proponowane umowy przez ograniczenie środków finansowych nie zapewniaj1 mo?liwości uzyskania świadczen stomatologicznych gwarantowanych przez panstwo obecnie i w projekcie ustawy o świadczeniach gwarantowanych. Konsekwencj1 tego jest utrudniona dostepnośa do świadczen stomatologicznych szczególnie dzieci i m3odzie?y, co doprowadzi do pogorszenia stanu zdrowia jamy ustnej populacji w wieku rozwojowym. Komisja Stomatologiczna zwraca sie do NRL i jej Prezydium o szczególne zaakcentowanie problematyki dotycz1cej wykonywania praktyki lekarskiej i lekarsko-stomatologicznej w formie umowy kontraktowej w czasie prowadzonych z rz1dem negocjacji. Komisja jest zdania, ?e nale?y spowodowaa zawieszenie stosowania przymusu do zawierania tego typu umów oraz ?e zawieranie kontraktów powinno bya wstrzymane do czasu zmiany uregulowan prawnych, a w szczególności: - nowelizacji ustawy o ZOZ (art. 35 i 35a projektu), - wydania rozporz1dzen wykonawczych do ustawy o ZOZ-ach, - określenia świadczen gwarantowanych przez panstwo ze środków publicznych, ustawowego potwierdzenia reprezentacji samorz1du lekarskiego w negocjowaniu i ustalaniu warunków umów kontraktowych, - wydzielania bud?etu na opieke stomatologiczn1 w bud?etach wojewodów, - uznania katalogu wartościowania pracy lekarza stomatologa, przyjetego przez NRL jako podstawy do rozliczen, - ustalenia procedur zabiegów stomatologicznych i ich standardów. Komisja Stomatologiczna uznaje za konieczne, aby w trakcie rozmów z Rz1dem RP podjeto problem prywatyzacji maj1tku poradni stomatologicznych publicznych ZOZ-ów w powi1zaniu z „kontraktami". Komisja Stomatologiczna jest zdania, ?e w ustawie o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym powinny sie znaleźa identyczne zapisy dotycz1ce zawierania kontraktów jak w propozycji nowelizacji ustawy o ZOZ-ach (art. 35 i 35a), akceptowanej przez NRL, a system ubezpieczen zdrowotnych powinien bya oparty na kontraktach indywidualnie lub zespo3owo praktykuj1cymi stomatologami. Komisja Stomatologiczna zwraca sie do NRL o przypomnienie Okregowym Izbom Lekarskim o obowi1zku obrony lekarzy i lekarzy stomatologów przymuszanych do zawierania kontraktów. Komisja Stomatologiczna apeluje do kole?anek i kolegów, aby zasiegali opinii i pomocy prawnej w macierzystych OIL. Komisja uzna3a, ?e kole?anki i koledzy powinni znaa zagro?enia wynikaj1ce z niedoskona3ości prawa. Komisja wnioskuje, aby na 3amach „Gazety Lekarskiej" w najbli?szym numerze ukaza3o sie uzasadnienie prawne, wskazuj1ce na niebezpieczenstwa zawierania tego typu umów, przy obecnych uregulowaniach prawnych. Komisja upowa?nia do reprezentowania lekarzy stomatologów we wszelkich negocjacjach, przewodnicz1cego kol. A. Fortune oraz kol. kol. W. Grabe, J. Świecickiego, Zb. —aka i R. Lopucha.
dr n. med. Andrzej Fortuna przewodnicz1cy Komisji Stomatologicznej NRL